Original English version: http://pages.ucsd.edu/~dkjordan/arch/beringia.html
Isbreer og Havnivå
I is eldes av jordens vann ble låst i polare og fjell iskapper, senke havnivået. De lavere havnivå eksponert ekstra areal langs kysten av de foreliggende kontinenter. Denne kyst land, nå under overflaten av havet, var hjemmet til bestander av planter og dyr som i normal løpet av sitt liv, kom til å bli distribuert over store områder, noen av dem atskilt med vann i dag.
Beringstredet er i dag en relativt grunt vann mellom Russland og Alaska. Det delvis tørket opp i noen av disse periodene, som produserer en enorm strekning av land som forente nordøst Asia med Amerika. Regionen var hjemmet til et bredt spekter av kuldetilpassede dyr, og på noen perioder, mennesker.
Denne kroppen av landet er referert til som Beringia. (Ekstern link) I tider med laveste hav, det var omtrent tusen miles fra nord til sør (omtrent avstanden mellom Ottawa og Winnipeg eller mellom San Diego og Seattle).
Fordi dette landet lå over moderne skillet mellom Eurasia og Amerika, er det også kalt “Bering Straits Land Bridge.” Noen av planter og dyr som lever der (inkludert mennesker) er sagt å ha “flyttet til Amerika fra Sibir” av denne “ruten”, selv om de selv hadde sannsynligvis ingen mening at de gjorde noe mer enn minding sin egen virksomhet og beite på den nå forsvunnet landskap der de bodde.
Forskere er nå strever med å forstå paleoenvironments av Beringia. Slik forskning bør til slutt hjelpe oss å finne ut hva dyr og planter ble funnet der i løpet av de ulike tider da det var over havet, og hvilke miljøfaktorer kan ha vært som bidrar til langsiktige “trans” bevegelse av planter og dyr (og mikrober og virus, for den saks skyld). Mye oppmerksomhet har blitt betalt til mulighetene for steppe eller tundra miljøer i denne regionen. (Klikk for mer om steppe miljøer eller tundra miljøer)
Overfart Beringia
De fleste tidlige menneskelige befolkninger i Amerika stammer fra folk som levde i Beringia, og i løpet av generasjoner, “krysset” Beringia, slik at når vannet til slutt sto opp igjen, ble deres etterkommere bolig på den amerikanske siden. En del av vår rekonstruksjon av befolke den nye verden avhenger derfor delvis på å kjenne de periodene da Beringia var over vann og tilgjengelig for bolig.
(Tilfeldig bevis tyder på at noen små nordamerikanske populasjoner, kanskje tidligere enere, kan ha kommet inn Amerika fra andre steder, siden noen tidlig menneskelige levninger i dette kontinentet ikke synes å bære den forventede nær fysisk resemblence til påfølgende pre-colombiansk populasjoner. Dessverre relevant bevis har ofte blitt undertrykt, som mange av de kritiske prøver funnet i USA er blitt begravet av sine moderne “etterkommere”, hindrer videre studier. Dette er mulig fordi et smutthull i amerikansk lov gir for moderne etterkommere skal ha myndighet over sine forfedre ‘gjenstår, men gjenkjenner ikke muligheten for gamle bestander som ikke er nedarvet til alle moderne grupper. prøven som får mest pressens oppmerksomhet de siste årene kalles Kennewick Man. [Ekstern link])
Innlandsrute
Det samme kalde været som senket havnivået så mye som 120 meter under dagens nivå også produsert isbreer over store deler av det nordlige Nord-Amerika. Under enkelte perioder når Beringia selv var tilgjengelig, men et bredt unglaciated “korridor” utvidet southwestward på østsiden av Canadian Rockies, selv om området langs kysten av Alaska og British Columbia var dekket med is. Den isfrie innlands korridor fulgte Mackenzie River bassenget i Northwest Territories og kalles derfor “Mackenzie Corridor.” Det kunne i teorien ha gitt en mulig innlandet rute for sørover migrasjon, men det er ingen bevis for at det var faktisk brukes den veien. (Det viktige Charlie Lake Cave nettstedet i northeasterm British Columbia [ekstern lenke] Dateres til ca 8800 f.Kr., så mennesker var i området da, men arkeologiske bevis synes å antyde at de er mer sannsynlig kom fra sør i stedet for fra nord.)
kyst~~POS=TRUNC
På andre perioder isbreer dekket Mackenzie Corridor, men ikke den vestlige kysten av det nordamerikanske kontinentet, som ga en potensiell kystruten for mulig migrasjon, enten til fots eller delvis ved hjelp av enkle vann håndverket og bor på kystens ressurser sjøen. Igjen, det er lite som tyder på at en slik rute ble faktisk brukt. I tilfelle av kystruten, kan vi forvente at noen snaut rester av forhistoriske kyst bosetninger ville i dag være under vann, siden moderne høyere hav ville ha dekket de gamle kysten, så det er vanskelig å forestille seg at vi noensinne vil ha solide bevis for denne banen for migrasjon.
Ett forsøk på å studere kyst terrenget i dette området som det var rundt 10.000 BC brukt en batymetrisk kart for å finne områder for ubåt prøvetaking som kan være Carbon-14 datert. Dette ga bevis på kystnære skoger som hadde dekket området på den tiden, selv om et par tusen år tidligere ville det ha vært frosset. En stein verktøy ble også utvunnet som stammer fra omtrent 8000 BC fra et nivå 53 meter under den foreliggende havnivå. I 2018 menneskelige fotavtrykk oppdaget på Calvert Island, British Columbia, ble datert til rundt 11 000 f.Kr., de tidligste kjente menneskelige fotavtrykk i Nord-Amerika. Disse funnene tyder på fortsatt befolknings i disse kystområdene, og øke sannsynligheten for en modell som ville se kysten som også ha vært en tidlig “trekkrute” i Amerika.
Datoer
Følgende datoer oppsummere tilgjengeligheten av uhindret ruter for migrasjon sørover fra Beringia under istiden. I løpet av de “varme” perioder med smeltet isbreer og høye sjøvann, da Beringia selv ble neddykket, naturligvis både kyst- og innlandsrutene var isfri. Selv om figuren antyder en binær “åpne” og “lukket” forskjell, er dette for enkelt: “Open” er ikke alltid like innbydende, som variasjon i havnivået og kystskogøkologi tydelig viser.
Fra paleoclimatological informasjonen her, ser det ut som om kystruten hypotesen er sterkere enn i innlandet rute hypotese, og som om de “smarte pengene” ville være på perioden 22,000-15,000 f.Kr. som den mest sannsynlige tidspunktet for denne første migrasjon, med 38,000-34,000 som en provokativ tidlig-ende hypotese.
| Datoer BC | Beringia “Land Bridge” |
kyst~~POS=TRUNC | Mackenzie Corridor |
|---|---|---|---|
| 38,000-34,000 | tilgjengelig (åpen) | åpen | lukket |
| 34,000-30,000 | nedsenket (stengt) | åpen | åpen |
| 30,000-22,000 | tilgjengelig (åpen) | lukket | åpen |
| 22,000-15,000 | tilgjengelig (åpen) | åpen | lukket |
| 15 000 BC – i dag | nedsenket (stengt) | åpen | åpen |
| Datoer BC | Språklig og Genetisk Bevis |
|---|---|
| 30000 | Forfedrene til Amerind høyttalere (nå fordelt over nesten hele Amerika) |
| 9000 – 12000 |
forfedre av Na-spise-høyttalere (fordelt over den nordlige halvdelen av Nord-Amerika) |
| 4800 – 5400 |
Forfedrene til Eskimo-Aleut (“Eskaleut”) høyttalere (fordelt i den nordligste delen av Nord-Amerika) |
(Denne listen omfatter ikke innvandrere som, så vidt vi vet, var ikke forfedrenes til noen i live i Nord-Amerika i dag, muligens inkludert Kennewick Man og lignende prøver.)
Hvis vi kombinerer paleoclimatological datoer med de språklige-genetiske datoer, legger vi merke til at innlands ruten var “åpen” om 4000 år tidligere enn den tiden da de språklige og genetiske “klokker” sa disse hendelsene ville ha skjedd. Et syn er at dette kan være et resultat av en slags feil i å fikse datoer for lingvistiske og genetiske bevis, eller det kan rett og slett bety at en nyåpnet ruten ikke ble umiddelbart befolket.
Innen 2010 ble DNA forskning faktisk peker til noe tidligere dato, med egen “Eskaleut” og Na-spise vandringer både oppstår ca 18 000 år siden (16 000 f.Kr.), da både landet broen og sjøveien var omsettelig:
| Datoer BC | Språklig og Genetisk Bevis (Revidert) |
|---|---|
| 30000 | Forfedrene til Amerind høyttalere (nå fordelt over nesten hele Amerika) |
| 16000 | forfedre av Na-spise-høyttalere (fordelt over den nordlige halvdelen av Nord-Amerika) |
| 16000 | Forfedrene til Eskimo-Aleut (“Eskaleut”) høyttalere (fordelt i den nordligste delen av Nord-Amerika) |
Det virker rimelig å si at det er overveiende (for tiden) peker på nå nedsenket kysten i kombinasjon med en nomadisk foraging livsstil på land broen seg som den mest sannsynlige trekkrute for disse populasjonene.
Når det gjelder datoer, ville fordi disse har vært svært små populasjoner (selv ekspanderende) vi forventer at arkeologiske bevis ville nesten alltid gå tapt, og dermed ser ut til å henge genetisk eller språklig bevis litt. Ikke overraskende, den mest overbevisende “tidligste” arkeologisk materiale, diskontering ekstremt kontroversielle påstander (2017 eksempel), synes å være fra ca tre årtusener senere enn den andre bølgen av migrasjon postulert av den språklige og genetisk bevis (dvs. ca 13 000 f.Kr.) når vi kan forestille seg, opprinnelig kystbestander ville ha flyttet eller utvides til høyere bakken innlandet.