LIVETS OPPRINNELSE: NEWTON, DARWIN, OG LIVSFORMIDIGHETEN I UNIVERS

Innholdsfortegnelse:

Abstrakt
Introduksjon
Fraktalgoritmen 4×3 oppretter en replikerende molekyl
Lenker

Introduksjon

Newton og Darwin ligger begravet noen få meter fra hverandre i Westminster Abby, men dette er ikke det eneste skillet de har til felles. Begge utviklet store teorier om negentropiske krefter som skaper informasjonsdomener. Newton utviklet gravitasjonsteorien som produserer tid og den historiske arenaen for evolusjon, og skaper faktisk hele naturens fraktale hierarki enten direkte eller indirekte; Darwin utviklet teorien om evolusjon gjennom naturlig utvalg, og produserte med tiden hele det biotiske riket (se: “Tabellen over naturlig organisering”). De to teoriene skjærer hverandre i DNA, som i likhet med tyngdekraften har en fraktalstruktur av 4×3, dynamisk og negentropisk rolle, men også er en replikerende, biologisk molekyl. Selv om gravitasjonens forbindelse er indirekte, kan det ikke være noe DNA uten gravitasjon for å produsere galakser, stjerner og planeter der molekylet og dets bestanddeler er opprettet og satt sammen. Enda mer grunnleggende, uten gravitasjon er det ingen tidsmessige og historiske dimensjoner som evolusjonen kan fungere (se: “Introduksjon til gravitasjon”). Tyngdekraften er den overordnede, negentropiske energikilden som produserer informasjon som materiens krone, der DNA, liv og evolusjon er innebygd som juveler.

Darwins teori er biotisk, og avhenger av molekylstrukturen 4×3 og kodingsmønsteret til DNA, som han var helt uvitende om. Likevel utviklet Darwin riktig de grove trekkene i evolusjonsteorien og oppdaget dens operante mekanisme i Naturlig utvalg. Naturlig utvalg kan også modelleres som en 4×3-mekanisme: 1) arvelighet av 2) differensial egnethet med hensyn til 3) utnyttelse av en begrensende ressurs (Leowntin 1970) innenfor en 4-nivå populasjonsstruktur: a) variabelen individ; b) det reproduktive paret; c) den lokalt tilpassede befolkningen; d) den reproduktivt isolerte arten. Newton utviklet ideen om gravitasjon ved å oppdage dens mekanisme eller styringslov (F = GMm/rr), som senere ble vist av Einstein til også å ha en 4×3-basis (fire likninger fra tredje ordre – den skiftende akselerasjonshastigheten i x, y, z, t). Verken Newton eller Einstein utdypet informasjonsbyggingspotensialet i gravitasjon, men dette vises i “Informasjonsstigen“.

Selv om gravitasjon er en abiotisk kraft, er den likevel ansvarlig, direkte eller indirekte, for alle nivåer i fraktalt hierarki, skaper stjerner og galakser, skaper elementene i stjerner og skaper planetene som støtter livet. Derfor står Newtons gravitasjon til det fraktale hierarkiet av naturen ettersom Darwins naturlige utvalg står for teorien om evolusjon – tyngdekraften er den negentropiske motoren som produserer alle de materielle riket i det fraktale hierarkiet, mens Naturlig utvalg er den negentropiske motoren i biotisk evolusjon. Det faktum at begge disse negentropiske drivene krysser hverandre i det fraktale, replikerende DNA-molekylet av 4×3, har enorme implikasjoner for overflod av liv i universet, noe som tilsvarer en teori om og en prediksjon for eksobiologi.

Fraktalgoritmen 4×3 oppretter en replikerende molekyl

I tillegg til de fysiske manifestasjonene av fri og bundet elektromagnetisk energi (lys, dimensjoner, partikler, ladninger, krefter osv.), Er det lukkede kosmiske systemet styrt av fire grunnleggende fysiske lover: termodynamikkens første og andre lover (energibesparing og entropi), “Noeters teorem” (bevaring av symmetri) og Kausalitet-informasjon (loven om årsak og virkning, eller “karma”). Under “Det store smellet” eller “Creation hendelse”, disse 4 naturlige regulerende lover samhandle med hverandre og de 4 dimensjonene av rom og tid metriske å produsere saken og de 4 avgifter og krefter i fysikk, som vist i “Tetraeder Modell“. Dette likevel-hemmelighets symmetri-brytningsprosess (mediert av svak kraft) representerer det opprinnelige eksempel og dynamisk av 4×3 fraktale algoritme i Nature, produserer i sin tur det første materialet iterasjon av den fraktale: 3 familier av 4 elementærpartikler, etterfulgt av bakke-state baryoner av 3 kvarker bærer 4 kostnader mm (se: “Naturens fraktive vei“).

Etter fremstilling av baryon på partikkelnivå (via svak kraft symmetri-avbrytelse under Det store smellet), 4×3 fraktale mekanisme (som opererer både i Det store smellet og i fremragende nucleosynthetic pathway) fremstiller alfa-partikler (heliumkjerner) og karbon på atomnivå (karbon bærer en forbløffende 5-ganger resonans av 4×3 algoritme). Ved å skifte til de nedre energiene i planetarenaen og det atomiske elektronskjellet, produserer fraktaldrivingen deretter tetraedriske bindinger og krystaller på molekylnivå (spesielt i både karbon og vann), og til slutt den molekylære 4×3-strukturen til RNA-DNA. DNA er molekylær skjæringspunktet mellom den abiotiske fraktale resonansen og den biologiske replikerende serien, på grunn av det enkle faktum at DNA, på molekylstrukturnivå en fraktal 4×3-resonans, på biologisk nivå er et replikerende molekyl som produserer en 4×3 genetisk kode. Når DNA begynner å reprodusere, skaper molekylkonkurranse i et begrenset miljø mellom lignende forbrukere med lignende behov for begrensede ressurser en ny negentropisk drivkraft i området Domene – Naturlig utvalg – som i likhet med gravitasjon også kan modelleres som en 4×3-dynamikk (se over). I samsvar med materiens evige søk etter antimateriell (via den elektromagnetiske kraften), er tyngdekraften og naturlig seleksjon komplementære abiotiske og biotiske negentropiske drivverk som har ført biologiske informasjonssystemer til fantastiske nivåer av kompleksitet. Forsterket av abstraksjonen, symboliseringen av intelligensen og teknologien til mennesker, er det ingen kjent grense for raffinementen informasjonssystemer kan oppnå.

Endelig har det faktum at RNA-DNA er en 4×3 fraktal resonans enorme implikasjoner for overflod av liv i universet, for det betyr at opprettelsen av replikerende molekyl-DNA ikke er en tilfeldig hendelse, men et sannsynlig og forutsigbart produkt av abiotisk fraktal algoritme som opererer i ethvert passende miljø. Fordi vann også har et tetraedralt bindingsmønster, blir forbindelsen mellom karbon og DNA via 4×3-fraktalserien spesielt forbedret i nærvær av det “universelle løsningsmidlet”. Dette er tydeligvis grunnen til at livet oppsto på vanndekket jord så raskt etter opphør av den innledende perioden med planeten vår akkresjon og bombardement.

Parallell mellom den fysiske strukturen til atomer og den funksjonelle strukturen i solsystemet vårt – ikke i betydningen “Bohr-atomet” (at atomet er et miniatyrsolsystem), men i den forstand at atomkjernen driver den stjernemotoren og dens utvikling (opprettelse av nye elementer), mens elektronskallet er ansvarlig for planetenes kjemiske aktivitet og deres evolusjonsproduksjoner, fra opprettelsen av enkle, hardføre mineraler til den elegante, delikate biokjemien i selve livet. Den strukturelle “arbeidsdelingen” i atomet speiles i den funksjonelle “arbeidsdelingen” i solsystemet vårt: kjernenergi og evolusjonen av elementer i solen, elektronskallenergi (kjemi) og utviklingen av minerale og biologiske former på jorden. I denne forbindelse prefekturerer dualiteten i mikrokosmisk atomstruktur (kjernen pluss elektronskall) den funksjonelle makrokosmiske dualiteten til stjerner pluss planeter, noe som er desto mer oppsiktsvekkende ved at begge dualiteter er nødvendige for livets utvikling, den sentrale begrunnelsen i vår kosmos.

Mens stjernene er opptatt med å lage elementene i det periodiske systemet, er planetene opptatt med å lage livets kjemikalier. Til og med vår “døde” måne spiller en stor rolle i tårnet til jordens liv (spesielt marint og tidlig liv), stabiliserer klimaet vårt, og fungerer kanskje på andre måter vi ennå ikke helt forstår (for eksempel jordens indre varme og magnetfelt? ). Til og med rombergarter (i form av kometer og asteroider) har spilt betydelige roller i utviklingen av planeten vår biologi. Betydningen av de andre planetene for jordlivet er ukjent (bortsett fra når det gjelder dannelsen av vår (uvanlig store) måne, men må absolutt være stor (for eksempel når vi bestemmer vår avstand fra solen). Den galakse for øvrig er nødvendig for å fremstille mange forskjellige tunge elementer liv avhenger av (via supernovas og fremragende generasjoner), og hele Kosmos er nødvendig for å tilføre temporære og romlige dimensjoner tilstrekkelige til å produsere evolusjonære former intelligente nok til å gi den Kosmos selvbevissthet og en rekursiv, høyere nivå av kreativitet, erfaring, forståelse og en evolusjonær retning mot abstrakte/symbolske former for informasjon – som uttrykt (for en lokal eksempel) i menneskelig fantasi, tanke, språk, matematikk, vitenskap, teknologi, kunst, filosofi, og så videre.

Utvikling av hydrogenbomber av mennesker er ekvivalent med en atomkjerne som direkte samvirker med elektronskallet til et atom, eller for å bringe et stykke av solens indre ned på jorden. Det er som om elektronskallet har bestemt seg for å hjelpe kjernen langs sin transformasjonsbane. Men dette kan ikke være en god ide – kjernen trenger ikke vår hjelp, og kjernenergidomenet er i størrelsesorden ti millioner ganger større enn elektronskallet. I naturen oppnås et godt resultat hvis denne typen samspill (fotosyntesen for eksempel) modereres med 93 millioner miles mellomliggende rom (pluss vår atmosfære og solens atmosfære, jordens magnetiske felt, nattetid, overliggende vann, og så videre). Symbolikken/mytologien som er relevant for denne utviklingen, er forbløffende, og husker åpningen av Pandoras eske, Genien som slipper unna flasken, den forbudte frukten av kunnskapens tre, Prometheus-straffen og alle slags forbudte kompakter med djevelen og andre menneskelige overtredelser på hellig (eller forbannet) grunn. Tydeligvis har menneskeheten inngått en ny tidsalder, kjernealderen (av fisjon eller fusjon), men er dette en utopisk tidsalder med stort løfte, eller en fryktelig (kanskje endelig) alder med stor fare? Historisk sett har vi oppført oss som aper med kniver. Nå har vitenskapen erstattet knivene med bomber som kan ødelegge verden. Kan vi endre vår oppførsel i tide for å redde oss selv og planeten vår? Er det grunnen til at vi ikke ser noen besøkende fra andre deler av galaksen?
(avsnitt lagt til oktober 2017)

Se også: “Livets opprinnelse” av James Trefil og andre. Amerikansk vitenskapsmann mai-juni 2009 Vol. 97 No. 3 sidene 206-213.

Diagrammer

Den tetraeder-modell
Den “Biologi” tetraeder