Original English version: http://www.umsl.edu/~keelr/200/positism.html
Metodisk tilnærming til forståelse fenomen basert på:
- Vitenskapelig metode
- Empiri
- Objektivitet (vs. ideologi/politikk)
- Se også wikipedia om positivisme
Positivistiske Forutsetninger rundt avvik
- Avvik er reell
- Deviants ha visse egenskaper, fellestrekk.
- Forstå disse egenskapene gir oss en forståelse av “årsakene” av avvik
Positivistiske tilnærminger:
- Er preget av essensialisme
- Søker forståelse av årsak og virkning (krefter, determinism)
- Ha “objektive” forklaring som mål
Theory of Handling-reaksjon
- Handling er rasjonell og ikke-problema
- Deviants avvike og er merket som sådan. Enforcement er rettet mot å opprettholde orden.
- Normer: beskytter gruppen, er de vedtatt for det felles beste.
- Avvik/avvikere skade samfunnet.
- Sosial kontroll er rasjonell, og rettet mot å gjenopprette samfunns integrering
- Sentralt spørsmål for positivistisk tilnærming: Hvorfor gjør de det? Oppdag årsaken; kontroll individ (gruppe); gjenopprette orden.
Kritikk
- Positivistiske tilnærminger tendens til å ignorere den subjektive opplevelsen av avvikende og betydningen atferden har for skuespilleren.
- De godtar blindt på “wrongness” av avvik (ideologi støtter status quo)
- Utstedelse av relativitets og konstruktivisme og definisjon av situasjonen er glattet over
- Problem of determinisme-finalen/absolutte årsaker?
- Spørsmålet om objektivitet ikke er adressert, men antok
Konstruktivisme Critiques positivisme
1. Positivisme Ignorerer subjektiv opplevelse, eller mening til deltakerne
- Ved bare å studere de objektive funksjoner i en handling; Betydningen blir ignorert. For constructionist, er betydningen hjertet av sosial prosess.
- To handlinger som er overfladisk og mekanisk lignende kan bety svært forskjellige ting for deltagerne i motsetning til enkeltpersoner som reagerer på deltakerne og hva de gjør. dvs. homofili. Så, hva noe er, er helt avhengig av hvordan den er tolket av den aktuelle målgruppen, inkludert skuespilleren.
- “Betydning ikke er iboende i akt; det må bygges”. Dermed en handling “er” noe før det er kategorisert, begrepsfestet og tolkes.
- Det er denne subjektive prosess som lokaliserer den fungere som en bestemt forekomst av en generell type oppførsel.
2. Positivister bør være skeptiske mot determinisme
- Kausalitet, eller for å si at en faktor forårsaket eller forårsaker en annen, kan ikke fastslås med noen reell grad av presisjon.
3. Positivister er altfor naive mot objektivitet
- Sann objektivitet er umulig.
- Hver observatør er til en viss grad forurenset av personlige, politiske og ideologiske sympatier. Vi kan ikke unngå å ta sider. Så, forfølge og rapportering fakta er alltid innviklet i ideologiske og politiske valg.